Либо я чего-то не пониманию, либо 4 страницы исключительно положительных отзывов вконтакте, не случайны.
Либо я, пойдя на театроведческий факультет, ошиблась с выбором профессии.
Были на "спектакле" "Жисть", который собственно и назвать спектаклем не могу. Опустим отсутствие указателей на пути к пространству Точка, и какой бы-то ни было его приспособленности к сценической деятельности.
Не удалось разглядеть ни динамики драматического действия, ни актерской игры, ни пластики и слаженности. А хватило моего терпения на минут 30-40 сего действа (и то скорее останавливал тот факт, что нужно пройти через "сцену", чтобы уйти). Кстати мы были не единственные, кто ушел с этой Жисти-жести.
Это скорее плохая самодеятельность. И вот почему.
Если Вы уж называете себя Театром,да еще и Пластики - то будьте добры это звание мало-мальски оправдывать.
Чтобы показывать зрителю простейшие физические действия и за этим было интересно наблюдать, это должно быть исполнено либо на нерве и с максимальной актерской отдачей, а не с выражением лица "так, какое там следующее движение", либо актеры должны обладать такими пластическими возможностями, что зрителю будет понятно,почему взрослые люди сидят за партой и в течении нескольких минут под музыку и делают обычные, будничные движения. А не превращать все в историю, где мы смотрим на людей, которые изображают из себя идиотов. Притом, сами в это ничуть не погружаясь. Это не жизнеподобный театр и не условный, это балаган в чистом виде.
А парочка акробатических трюков на низком уровне, это простите,попахивает цирком.
Отсутствие слаженности и синхронности - это сейчас так модно? Ощущение, что репетиций не было вообще.
Сюжет крайне прост и когда на доске появляются пояснения из разряда "школа", "вуз", становится даже обидно за зрителя, которого, Вы очевидно считаете не в состоянии соображать самостоятельно.
Хотя Ваш зритель, вполне возможно, нуждается в такого рода "подсказках" и в такого рода "искусстве".
|