Союз Спасения

Новый фильм о декабристах «Союз спасения» (режиссёр Андрей Кравчук – автор фильмов «Адмирал», «Викинг») мы посмотрели 28 декабря. В целом фильм на крепкую четвёрку, если не учитывать исторических нестыковок и неподходящей музыки. Особенно сильное впечатление произвело противостояние на Сенатской площади.
Создатели фильма говорят, что «Союз спасения» не о прошлом, а о настоящем. Нас приглашают не просто в кинотеатр, а в "машину времени". «Вглядываясь в прошлое, мы лучше понимаем настоящее, – утверждают создатели фильма. – Правда в истории как горькое лекарство: вещь неприятная, но необходимая для морального здоровья нации».
Министр культуры В.Мединский рекомендовал «Союз спасения» для просмотра в рамках школьной программы. Фильм явно прогосударственный, и главные герои там характеризуются как мятежники и преступники. Хотя в советской школе нам рассказывали о декабристах как о героях-революционерах.
Перед просмотром фильма я пришёл на Сенатскую площадь, где поговорил с жителями и гостями Санкт-Петербурга о декабристах: были это герои или же государственные преступники, пытавшиеся осуществить госпереворот. Одна девушка на мой вопрос, что происходило на Сенатской площади 196 лет назад, переспросила: «восстание Пугачёва?..»


45 лет назад в 1975 году к 150-летию восстания декабристов был снят фильм «Звезда пленительного счастья». В нашей школе к юбилею устроили памятный вечер. На этом вечере я участвовал в инсценировке отрывка из поэмы Некрасова «Русские женщины». Я исполнял роль иркутского губернатора, уговаривающего жену декабриста Екатерину Трубецкую не ехать к мужу в ссылку. Мы даже арендовали костюмы в Александрийском театре. Жаль, фотографии не сохранились.

Я всегда интересовался историей, но не ради занимательных фактов, а ради понимания смысла исторического развития. В школе по истории и литературе у меня было «отлично». До сих пор помню наизусть цитату Ленина из статьи «Памяти Герцена» (1912 год): «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа. Но дело их не пропало. Декабристы разбудили Герцена. Герцен начал революционную агитацию…»

А недавно в современном учебнике по истории прочитал: «Экстремизм декабристов, кровь, которой они грозили России, обернулись для страны долгим перерывом в реформистских усилиях, а позднее мучительным и чересчур осторожным подходом к конституционным реформам, к отмене крепостного права. Эволюционный путь развития страны оказался замедленным». (История России XVIII - XIX века. А.Сахаров, А.Боханов).

При СССР декабристов возвеличивали как героев борьбы с самодержавием. Теперь развеличивают (развенчивают), показывая дурные стороны их натуры и личные корыстные интересы. Пестель, якобы, обкрадывал солдат своего полка. Рылеев обобрал жену своего брата (свою любовницу), Каховский находился на содержании у Рылеева, Якубович и вовсе был трус и т.п.

В фильме «Союз спасения» акценты расставлены иначе, чем в фильме «Звезда пленительного счастья». При советской власти декабристы были хорошие, а царь плохой. Теперь наоборот: декабристы плохие, а царь хороший.
В новом фильме члены тайных обществ скорее преступники, нежели герои. Нас убеждают, что надо излечиться от либерализма; если бы декабристы победили, то началась бы многолетняя гражданская война.

Оправдывает ли благая цель во имя нации братоубийственную войну? – Нет! – Однако властители считают иначе…

Гражданская война – это когда НАШИ по обе стороны баррикады.
Создатели фильма постарались встать между ними и увидеть правду той и другой стороны. Актёры, сыгравшие декабристов, естественно, ЗА декабристов. Ну а сыгравшие властителей, естественно защищают власть и Закон.

Люди видят параллели, которые проводят создатели фильма: мол, не ходите на митинги, не идите против власти, иначе будут невинные жертвы.
Не только в России, власть всегда воспринимается как ЧУЖИЕ, как будто страна захвачена оккупантами.

Все мечтают о благе родины, но каждый по-своему.
У декабристов цели были правые (отмена крепостного права, равенство всех перед законом, отмена телесных наказаний), а вот методы неправые (незаконные).
Зная, что они неизбежно погибнут, декабристы хотели принести себя в жертву великой цели. Это были герои, которые ради своих идеалов шли на смерть. "Безумцы меняют мир. Безумец Наполеон, безумец Брут, безумец Христос..."

Так кто же были декабристы и чего они хотели?

Молодые русские офицеры, побывавшие в Заграничном походе русской армии, заразились в Европе духом свободы и просвещения, вступили в масонские ложи. Они хотели и в России сделать жизнь как в Европе.

Предполагают, что если бы декабристы победили, Россия могла бы стать цивилизованной страной, правовым государством с Конституцией и парламентом, и смогла бы избежать ужасов тоталитаризма ХХ века.
Но так ли это?

Честолюбие молодых офицеров, бредящих славой Наполеона, понятно. Они желали изменить мир, чтобы остаться в истории. Они мечтали захватить власть, однако вряд ли смогли бы провести реформы.

Со второй половины 1810-х годов часть представителей русской знати и дворян считали самодержавие и крепостное право губительными для дальнейшего развития страны. В России 84% крестьян были крепостными. В Европе крепостных нигде уже не было.
Часть элиты была не согласна с политикой правительства императора Александра I. Многие офицеры, участвовавшие в Заграничном походе русской армии, симпатизировали политической и общественной жизни государств западной Европы.

Во Франции существовал парламент, в Пруссии шли реформы, покончившие с крепостным правом, в прусской армии отменили телесные наказания, Польше император Александр I даровал Конституцию и разрешил парламент.
А вот в России реформы были приостановлены. Император устроил так называемые военные поселения, быт в которых был строго регламентирован. Срок службы солдат составлял 25 лет. В армии царила муштра, какой даже при Павле не было. Среди солдат начались массовые самоубийства и дезертирства.

Почему Александр I даровал европейским странам свободу, конституцию и парламент, а в России ничего не сделал?

Своими действиями (а в ряде случаев и бездействием) Александр I вольно или невольно спровоцировал мятеж гвардейских офицеров.

В марте 1816 года гвардейские офицеры Александр Муравьёв и Никита Муравьёв, капитан Иван Якушкин, Матвей Муравьёв-Апостол и Сергей Муравьёв-Апостол, князь Сергей Трубецкой образовали политическое тайное общество «Союз спасения». В 1818 году он был распущен и появился «Союз благоденствия». В его рядах насчитывалось около двухсот человек. О существовании этой организации было достаточно широко известно. Однако это не были по-настоящему тайные организации со строгим подчинением, а скорее клубы по интересам.

Устав общества «Союз благоденствия» был известен императору Александру I. Государь вначале не признавал в этом обществе политического значения.
Генерал-адъютант А.Х.Бенкендорф составил записку для императора, в которой были изложены сведения о тайных обществах с наименованием главнейших деятелей. Однако император оставил её без последствий.
В 1820 году после бунта Семёновского полка и революций в Испании, Неаполе и Португалии, взгляды императора Александра I изменились.

В 1821 году «Союз благоденствия» прекратил существования, чтобы возродиться в двух тайных общества – Северном и Южном.
Руководителем Северного общества был поэт Кондратий Рылеев. Александру Бестужеву приписывают слова: «…целью нашего заговора было изменение правительства, одни желали республику по образу США; другие конституционного царя, как в Англии; третьи желали, сами не зная чего, но пропагандировали чужие мысли. Этих людей мы называли руками, солдатами и принимали их в общество только для числа».

Руководитель Южного общества полковник Павел Пестель вёл переговоры с представителем польского Патриотического общества. Целью переговоров ставилось признать независимость Польши и передать ей от России провинции Литву, Подолию и Волынь, а также присоединение к Польше Малороссии.

Проект Конституции Павла Пестеля «Русская правда» предполагал, что Россия станет жёстким, унитарным государством, с русификацией окраин и депортацией «немирных» кавказских племён вглубь России. 2 миллиона евреев под конвоем планировали отправить в Палестину. Планировалось создать корпус полиции в 50 тысяч человек, чтобы принуждать население исполнять законы новой власти. Это в 10 раз больше, чем созданный Бенкендорфом корпус жандармов.
Планировалось ввести в России десятилетнюю военную диктатуру для укрепления нового порядка. На роль диктатора претендовал сам Пестель. Якобинскую диктатуру Пестель называл «благоденствием». Он требовал извести под корень всю царскую семью, включая малолетних детей.
Сергей Трубецкой называл Пестеля «человеком вредным», а Рылеев – «опасным для России».

Проект Конституции Никиты Муравьёва не давал чёткого ответа о форме правления. Предлагалась конституционная монархия, но с оговоркой – если царская семья не примет Конституцию, её изгонят и будет республика.
Конституция Муравьёва предлагала превращение России в федеративное государство из 13 держав и двух областей. Оно управлялось императором и Народным вече, с имущественным цензом.

В Конституции Пестеля и Муравьёва земля полностью оставалась за владельцами-дворянами, в последующем крестьяне получали лишь по две десятины (два гектара) земли, хотя выжить могли лишь на четырёх.
На казённых заводах вместо крестьян приписанных деревень должны были работать преступники.

Проект Манифеста Сергея Трубецкого содержал отмену подушных податей и недоимок, уничтожение монополий на соль и водку, отмену рекрутского набора и военных поселений, отставку всех нижних чинов, прослуживших 15 лет.

Главным, что объединяло декабристов, было всеобщее равенство перед законом, отмена крепостного права, телесных наказаний, полная свобода печати.

Декабристы так и не решили, кто будет управлять страной в случае победы. При любом исходе восстания, декабристам пришлось бы править сами. Хотя они планировали пригласить в правительство ведущих государственных либералов того времени: Сперанского, Ермолова, Мордвинова.
Николай Мордвинов был не только членом Госсовета, но и председателем Российско-Американской компании. В его доме жил Кондратий Рылеев, у которого собирались заговорщики.
Накануне восстания Рылеев пришёл к Сперанскому и пригласил его в революционное правительство. На что Сперанский ответил: «Вы сначала победите, тогда все будут за вас».

Представляли ли декабристы последствия смуты в России? Вряд ли.
Со времён последней великой смуты прошло двести лет.

В соответствии с Актом о престолонаследии от 5 апреля 1797 года, который издал император Павел I, наследовать правление могли лишь сыновья и братья императора. У Павла I было четыре сына: Александр, Константин, Николай и Михаил.

В 1819 году император Александр I сообщил Николаю, что решил сделать его наследником престола вместо Константина.
В 1822 году Константин твёрдо заявил старшему брату Александру, что наследовать ему и быть императором не собирается. Александр I написал манифест об отречении Константина. Манифест был секретным. Александр завещал вскрыть документ только после его кончины. О манифесте не знали ни Константин Павлович, ни Николай Павлович.

Николай всегда подчёркивал, что его не готовили к трону. Хотя ещё подростком он говорил, что будет править Россией. Его убеждали, что у него нет шансов, поскольку по закону править должен будет старший брат Константин.

Константин, хотя и был в браке, поселил в Константиновском дворце (в Стрельне) сразу несколько любовниц. 24 года он состоял в официальном браке с немецкой принцессой Юлианной Саксен-Кобург-Заальфельской. У них родилось трое мальчиков и две девочки. Но у Константина дети рождались от любовниц, а у его законной супруги – от любовников.

Когда наследник престола Константин Павлович решил развестись с первой женой и жениться на простой польской девушке, мать дала разрешение на морганатический брак, но с условием, что Константин откажется от престола. Он согласился.
В гвардии хорошо знали Константина Павловича как отважного боевого командира, принимавшего непосредственное участие в битвах с наполеоновской армией. А Николая Павловича в гвардии почти не знали, он не пользовался авторитетом.

19 ноября 1825 года император Александр I умер в Таганроге. Предполагают, что император не умер, а инсценировал свою смерть; остаток жизни будто бы провёл отшельником под именем Фёдора Кузьмича.

Получив известие о смерти императора, Николай Павлович сразу присягнул Константину, который жил в Варшаве. Письмо из Петербурга в Варшаву шло примерно неделю. Когда манифест на Госсовете вскрыли, то стало ясно, что править должен Николай. Однако генерал-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Милорадович возразил, что Манифест не имеет силы, поскольку не опубликован, и члены Госсовета присягнули Константину.

Константин жил в Варшаве и не хотел приезжать в Россию. Он говорил, что испытывает к трону «природное отвращение». Константину мерещилось, будто его могут так же удавить, как удавили отца (Павла I).
Николай умолял Константина приехать в Россию, но тот отказывался.
Если бы Константин приехал в Петербург и отрёкся там от престола, восстания декабристов можно было бы избежать.

27 ноября 1825 года в Петербурге начали приводить к присяге императору Константину. А 7 декабря, после отказа Константина приехать, назначили «переприсягу». Официальной датой новой присяги Николаю определили 14 декабря. Декабристы решили выступить в этот день, а не накануне. Они не думали, что их опередят.

В 5 утра 14 декабря на квартире Рылеева собрались заговорщики и решили, что нужно захватить Зимний дворец, арестовать царскую семью и взять под контроль Петропавловскую крепостью.
Цель восстания состояла в том, чтобы Сенат утвердил «Манифест к русскому народу». Согласно манифесту, Сенат должен был объявить ряд свобод (в том числе отменить крепостное право, при этом вопрос о наделении крестьян землёй не ставился), отменить подушную подать, отправить в отставку «всех без изъятия нижних чинов, прослуживших 15 лет», после чего передать высшую власть временной диктатуре («правлению») в составе 4–5 человек.

Рылеев щедро помогал Каховскому деньгами, и в конце концов добился от него согласия убить царя (ещё Александра I). 28-летний Каховский намеревался проникнуть во дворец и выстрелить в царя. «Мы готовы для цели общества убить кого угодно. С этими филантропами ничего не сделаешь. Тут просто надобно резать», – говорил Каховский.
Его и не отговорили, но и не помогли осуществить задуманное.

Накануне восстания в диктаторы был избран полковник гвардии князь Сергей Трубецкой. Он предложил свой план восстания. Гвардейский экипаж первым делом должен был занять Зимний дворец и арестовать царскую семью. Операция по захвату Зимнего дворца была поручена Александру Якубовичу.

Декабристы знали, что их заговор раскрыт и боялись ареста. Потому решили выступить. Это было решение красиво умереть. Рылеев кричал: «Ножны сломаны, и сабель не спрятать»
Кондратий Рылеев считал себя человеком исключительным. Ещё в армии он говорил сослуживцам, что «они умрут в неизвестности, а его имя займёт в истории несколько страниц. «Судьба никогда не перестанет покровительствовать гению».
Своим сообщникам Рылеев говорил, что Россия поражена злом и пресмыкается во тьме, а выход из этой тьмы только один – переворот.

Павел Пестель однажды встречался с 80-летним графом Паленом (организатором заговора против императора Павла I). Пален ему сказал: «Слушайте, молодой человек. Если вы хотите что-нибудь сделать путём тайного общества, то это глупость. Потому что, если вас двенадцать, то двенадцатый неизменно будет предателем…»
Пестеля предал и написан на него донос однополчанин и соратник капитан Аркадий Майборода.
Накануне восстания в Петербурге Пестель был арестован.

Возможно, и среди членов Северного общества был предатель.
Но если Пестеля как главу Южного общества арестовали за день до восстания на Сенатской площади в Петербурге, то почему не арестовали руководителей Северного общества, имена которых были властям известны?

Может быть, потому, что не знали имён всех зачинщиков, и дали заговорщикам обнаружить себя?

В 6 утра 14 декабря Пётр Каховский, который изначально был готов проникнуть в Зимний дворец и убить царя, вдруг передумал. А вскоре капитан Александр Якубович и полковник Александр Булатов отказались вести свои отряды (матросов Гвардейского экипажа и солдат Измайловского полка) для захвата Зимнего дворца и Петропавловской крепости. А без захвата Зимнего все остальные действия теряли смысл.

За пару дней до восстания, Николай I был предупреждён о заговоре. Начальник Главного штаба генерал-лейтенант Иван Дибич доложил Николаю о раскрытии заговора. Также известил о заговоре, не называя имён, подпоручик Яков Ростовцев.
Николай решил опередить мятежников.

В ночь перед восстанием Николай I сказал жене: «Поклянись, если завтра придётся умереть, то умереть с честью».
В 6 утра вместо красной ленты великого князя Николай надел синюю, императорскую, и привёл к присяге сенаторов, высших чиновников и гвардейских командиров.

В 7 утра предводители восстания узнали, что рано утром члены Сената, многие высшие сановники и часть командиров императорской гвардии принесли присягу императору Николаю I.
В 8 часов капитан Михаил Пущин, который знал о планах декабристов, но выступал против мятежа, привёл к присяге императору Николаю I верные войска.

Руководитель Северного общества Кондратий Рылеев заболел простудой и появился на Сенатской площади, когда было уже понятно, что восстание провалилось.
Трубецкой был на Дворцовой площади и наблюдал за действиями властей и декабристов. Но на Сенатскую площадь он не пришёл, потому что не хотел руководить заранее проигранным мятежом.
Поскольку избранный диктатором Трубецкой не явился, новым диктатором был избран Григорий Оболенский.

Александр Якубович вместо обещания пойти в Зимний дворец и арестовать всю царскую семью, заявил, что у него разболелась голова, и затерялся в толпе. Якубович стоял рядом с императором, но так и не решился стрелять в него. Более того, подошёл к Николаю и спросил у него позволения пойти к бунтовщикам, чтобы уговорить их сложить оружие. Затем приблизился к Кюхельбекеру, шепнул тому: «Держитесь, вас жестоко боятся», – и удалился.

Почему декабристы не ударили первыми? почему не захватили незащищённый Зимний дворец, не убили царя?
Боялись кровопролития, не хотели гражданской войны, мечтали добиться уступок путём переговоров с властью?

Декабристы могли бы победить. Если бы Панов, повстречав царя, арестовал его, или если бы Каховский убил царя. Но почему-то они этого не сделали.
Было ли это малодушием или хитростью?

В 9 утра великий князь Михаил въезжает в Петербург, везя с собой письмо Константина Павловича о его отречении от престола.
В 10:50 Николай I вышел на Дворцовую площадь и огласил письмо брата Константина о его отречении.

В 11:00 мятежный Московский пехотный полк вышел на Сенатскую площадь. Но члены Сената уже присягнули и разъехались по домам.
Восставшие солдаты выстроились в каре и отбили атаку кавалерии. Попытки образумить мятежников успеха не имели.
Солдаты кричали «За Константина и жену его Конституцию!» (думали, что Конституция – это жена Константина). Солдаты не подозревали, что их вовлекли в заговор тайных обществ.

К полудню на Сенатской площади стояло лишь 800 мятежных солдат. К середине дня число восставших увеличилось до 3 тысяч. Правительство окружило восставших вчетверо превосходящими силами, среди которых были 9 тысяч солдат пехоты, 3 тысячи всадников и 36 орудий.

Вокруг Сенатской площади собралось 30 тысяч горожан.
Генерал–губернатор Санкт-Петербурга Милорадович стал уговаривать мятежников разойтись. Солдаты знали этого генерала, воевали с ним, и готовы были послушаться его сложить оружие. Но тут Каховский выстрелил генералу в спину.

Михаил Милорадович был прекрасно осведомлён о брожениях в гвардии. Но ничего не предпринял для предотвращения мятежа. Более того, сыграл не последнюю роль в затягивании междуцарствия на несколько недель. Это породило версию, будто влиятельный генерал как минимум был заинтересован в восстании. Ряд исследователей считает его фактическим организатором мятежа, дабы возвести на престол Константина и при нём стать вторым человеком в государстве. А другие считают, что Милорадович был уверен в неизбежном поражении мятежа и просто хотел выслужиться перед новым правителем Николаем I, однако переоценил свои способности.

Мятежники были убеждены, что если солдатам честно рассказать о целях восстания, то их никто не поддержит. Трубецкой был уверен, что полки на полки не пойдут, что в России не может разгореться междоусобие, государь не захочет кровопролития и согласится отказаться от самодержавной власти.

До 17 часов велись переговоры, сохранялось хрупкое равновесие. В конце концов Николай I отдал артиллерии приказ стрелять в восставших. «Жестокость они смогут мне простить, а вот слабость – никогда!» – сказал в своё оправдание Николай I.
Первый выстрел по мятежным солдатам император приказал дать холостыми. Второй – поверх голов, и только третий выстрел был дан картечью.

Это привело к бегству восставший солдат и гибели среди публики. Мятежные офицеры пытались построить солдат на льду Невы, чтобы взять штурмом Петропавловскую крепость. Но царь приказал стрелять ядрами по льду и лёд треснул.
В 18:00 всё было кончено.

Честолюбие поручиков, мечтавших перевернуть Россию, привело к гибели более тысячи ни в чём не повинных людей. Причём большинство – простые люди, собравшиеся на площади.
Из 1271 погибшего на Сенатской площади, военных погибли 1 генерал, 18 - офицеров, 282 солдата. Гражданских 970 человек.

В 19:00 начались аресты. В 23:00 царь лично допрашивал арестованных декабристов.
Император Николай I очень хитро вёл следствие. Он лично допрашивал арестованных декабристов, и в зависимости от того, с кем велась беседа, разыгрывал то «строгого отца», то чуть ли не «единомышленника».
Никого из декабристов не били, не пытали, пытались усовестить, призвать к долгу, к подчинению. Многие не выдерживали психологического давления. Ведь допрашивали декабристов их полковые друзья.

Название «Северное общество» и «Южное общество» родилось в процессе следствия. Почти все декабристы стали выдавать своих товарищей. И Трубецкой, и Рылеев, и Пестель называли членами тайного общества лиц, ничего об этом не подозревавших. Князь Трубецкой включил в число заговорщиков даже Александра Грибоедова.

Автор «Горе от ума» Александр Грибоедов в декабре 1825 год был далеко от Петербурга. Ранее он не мог не слышать крамольных разговоров, поскольку был близко знаком с декабристами. Но декабристы считали Грибоедова легкомысленным гулякой. Сам Грибоедов отзывался о планах декабристов иронично: «Сто поручиков хотят перевернуть Россию?!»

Грибоедов был арестован и препровождён в столицу, где был оставлен под стражей. На всех допросах Грибоедов отрицал свою связь с восставшими. Николаю I он заявил, что «не приемлет переустройства России через заговор». Император оправдал драматурга за «недоносительство» и отправил послом в Персию.

В советскую эпоху декабристов называли героями, но об их поведении на следствии умалчивали. Рылеев давал показания, не скрывая своей роли, и даже возвеличивая её. Он хотел войти в историю, и говорил об этом ещё до восстания.
Во время очных ставок Каховский давал показания на своего приятеля Рылеева, как тот планировал уничтожить царя и царскую фамилию.

Павел Пестель на следствии начал сдавать всех знакомых ему членов тайного общества. Князь Волконский выдал больше 20 человек, некоторые из которых бунтовщиками не были. Князь Трубецкой выдал 79 человек. Рылеев назвал 11 имён. На очных ставках с Каховским они топили друг друга. Больше всех назвал Евгений Оболенский – он просил пощады у государя.

Поручик Александр Одоевский в ночь перед восстанием восклицал: «Умрём! Ах, как славно мы умрём»! Но на следствии стал трусить и вымаливал у императора прощение. «О, великодушный монарх! простите, простите мне! простите меня! припадаю и целую стопы ваши, благодетель!»
Одоевский не только признался в участии в заговоре, но и выразил готовность помогать следствию. «Я наведу на корень зла. Мне это приятно. Назову даже таких, которых ни Рылеев, ни Бестужев не знают».

В списках вовлечённых в заговор были названы 579 имён. Арестовали только 259 человек. Не причастными оказались 173. Заговорщики пытались придать движению вес в глазах правительства.
121 человек были преданы суду. Из них 36 человек приговорены к четвертованию или отсечению головы. 103 человека были отправлены на каторгу и крепостные работы.

Император Николай I поступил милостиво, в сравнении с тем, как поступали с заговорщиками в Европе. Император смягчил приговор почти по всем разрядам; только в отношении пяти приговорённых, поставленных вне разрядов, приговор суда был подтверждён. Пестель, Рылеев, Сергей Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин и Каховский были осуждены к смерти через повешение.

Лидеры декабристов ожидали смерти, но думали, что их расстреляют. Увидев виселицу, Пестель сказал: «Ужели мы не заслужили лучшей смерти? Кажется, мы никогда не отвращали чела своего ни от пуль, ни от ядер. Можно было бы нас и расстрелять».

Приговор Верховного уголовного суда о смертной казни пяти декабристам был исполнен 25 июля 1826 года на кронверке Петропавловской крепости. При проведении казни Муравьёв-Апостол, Каховский и Рылеев сорвались с петли. У Рылеева при падении сбился колпак, оказалась рассечена бровь. Бестужев-Рюмин и вовсе потерял сознание. Вторично на эшафот его поднимали палачи.

«Проклятая земля! Не умеют ни заговор составить, ни судить, ни повесить…» – сказал будто бы один из сорвавшихся.
Каховский крикнул Бенкендорфу: «Подлец! Сними свои аксельбанты. Может, они окажутся прочнее!»
Бенкендорф приник к шее своей лошади и до конца казни голову не поднимал.

Существует ошибочное мнение, будто бы сорвавшихся с петли должны были помиловать. Согласно воинскому артикулу №204 следовало «осуществлять смертную казнь до наступления конечного результата». Голенищев-Кутузов после первой неудачной попытки экзекуции кричал: «Вешать, вешать их скорее!»

«Начали бар вешать и ссылать на каторгу, – говорили между собой дворовые люди. – Да жаль только, что всех не перевешали!»

Царь приказал похоронить повешенных декабристов тайно. Точное место захоронения до сих пор не известно.

В советские времена императора Николая I как только не называли: «Николай палкин», «жандарм Европы». Своих недалёких министров царь не сдавал: «Мне нужны не умники, а верноподданные!» Именно Николаю I (а не Владимиру Путину) принадлежат слова «Работаю как раб на галерах».

Пушкин восторгался Николаем:
«Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами…»
(«Друзьям» , 1828 год).

«Я сердечно привязан к государю», – признавался Пушкин в известном письме к Чаадаеву. При этом Пушкин не отрёкся от дружбы с декабристами, хотя и не высказывал своего согласия (или несогласия) с их программой. Поэт не считал, что отмена цензуры необходима, полагая неизбежным в этом случае торжество варварства.
В письме к Петру Вяземскому 10 июля 1826 года Пушкин признавался: «Бунт и революция мне никогда не нравились, это правда; но я был в связи почти со всеми и в переписке со многими из заговорщиков».

Мне всегда казалось странным, что Пушкин, будучи другом декабристов, не был привлечён к ответственности, хотя честно признался царю, если бы в тот день он был в Петербурге, то был бы на Сенатской площади.
Один из близких друзей Пушкина, князь Пётр Андреевич Вяземский так объяснял, почему друзья-декабристы не пустили поэта в своё тайное общество. "Многие из них были приятелями его, но они не находили в нём готового соумышленника…»

Существует мифологизированная история, почему Пушкин не участвовал в восстании декабристов. Будто бы ему дорогу перебежал заяц. Эта мифологизированная история дополняется тем, что Пушкин будто смастерил себе подложный «билет», выехал из Михайловского под именем крепостного Алексея Хохлова. Мария Осипова («тригорская соседка» Пушкина) вспоминала, что поэт решил срочно вернуться в Петербург не до, а после того, как узнал о вспыхнувшем восстании.

8 сентября 1826 года в Москве состоялась встреча Пушкина с императором Николем I.
— Пушкин, если бы ты был в Петербурге, принял ли бы ты участие в 14 декабря? – спросил царь.
— Неизбежно, государь, все мои друзья были в заговоре, и я был бы в невозможности отстать от них. Одно отсутствие спасло меня, и я благодарю за то Небо».

О Пушкине и декабристах сделал доклад Олег Проскурин (США) на конференции "Антропология страха" в Европейском университете в Петербурге 17.05.2019.


ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, если бы восстание декабристов удалось, Россия, скорее всего, была бы на долгое время погружена в хаос гражданской войны.
Если декабристы не смогли договориться до начала восстания, то вряд ли договорились бы после. Начались бы неизбежные склоки, которые закончились взаимным уничтожением и установлением диктатуры (как это было во времена Великой французской революции) и неизбежной реставрацией монархии.
Вряд ли бы декабристы справились с решением проблемы крепостного права. Они лишь хотели отменить крепость и сословия.

Мы строим своё понимание жизни из определённой картины мира, в основе которой лежат знания об определённых фактах. А когда в результате познания всплывают иные факты или меняется их трактовка, то неизбежно меняется и картина мира.

Как известно, историю пишут победители. Победители всегда герои, побеждённые всегда преступники. Однако стоит обнародовать засекреченные ранее архивные данные, можно переписывать историю заново. Как говорится: хочешь изменить жизнь – перепиши историю.

Требуется переосмыслить роль личности в истории. Историей движут не только объективные закономерности, но и честолюбивые личности, желающие оставить свой след в памяти поколений.
Когда я учился на подготовительном отделении философского факультета, то купил книгу «Философия истории». Автор – английский исследователь Р.Дж.Коллингвуд (1889-1943) утверждает: «История – не знание того, какие события следовали одно за другим Она – проникновение в душевный мир других людей, взгляд на ситуацию, в которой они находились, их глазами и решение для себя вопроса, правилен ли был способ, с помощью которого они хотели справиться с этой ситуацией».

После долгого правления выдающегося лидера всегда возникает «смута». Некоторые считают, что спустя два столетия, история России может повториться. Скрытые силы бродят, – это чувствуют все. Стоит только образоваться вакууму власти, как его тотчас же заполнят новые декабристы или новые ленинцы.

Как и двести лет назад, обществу нужны перемены! И если вдруг что-то случится с нашим лидером, «новые декабристы» могут выйти на улицу, как вышли в августе 1991, октябре 1993, в марте 2012 и в августе 2019.

Президент В.В.Путин периодически увольняет генералов, меняя старых на новых. Но «старую гвардию» не сдаёт. Если президент согласился с отменой пункта «два срока подряд» в Конституции, значит найден другой законный вариант остаться во власти.

Недавно президент Владимир Путин заявил, что у него нет уверенности в том, что большинство россиян ощущают перемены к лучшему. «Самый главный, ключевой результат, которого нам предстоит добиться, – это реальные перемены к лучшему в жизни людей, перемены, которые почувствуют наши граждане. Не уверен, что у большинства людей сейчас есть такое ощущение», – сказал В.В.Путин.

«Можно ли верить провозглашаемым лозунгам, если за ними скрывается откровенная или хорошо замаскированная демагогия, служащая средством прихода к власти? Очень удобно критиковать существующую власть, тем более что всегда есть недовольные. Но где гарантия, что новая власть будет лучше старой? Разве сохранение мира и стабильности не есть благая цель? Разве в традициях, как концентрированном опыте поколений, не сосредоточено лучшее? Молодежь часто стремится к ниспровержению основ, будучи неспособной отделить хорошее от плохого, а вечное — от злонамеренных искажений и пороков, присущих любой власти. Молодые не имеют необходимого опыта и могут повторить старые ошибки, известные с давних времён».
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

А Вы считаете, ДЕКАБРИСТЫ – ПРЕСТУПНИКИ ИЛИ ГЕРОИ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература